I går publicerades bilder på årets mammalåda (eller babykåda som det faktiskt borde heta!) och även om ungefär exakt alla har skrivit något om det så tänker jag också göra det. Först funderade jag lite om jag skulle vänta med att beställa lådan tills den nya kommer, men efter att ha insett att det kan hända att bebben hinner komma före lådan då (plus att man egentligen ska beställa den senast två månader innan) så beställde jag den i december.
Jag skrev ett inlägg i andra bloggen för några månader sedan om de grejer som jag gillade i vår låda, och lite om vad jag inte gillade med den. Efterlyste lite mer könsneutrala plagg, mindre ugglor och mindre plottriga plagg. Och gärna mer rosa och rött. Nu kom äntligen den nya lådan, och vad tycker jag då om den?
Babylådan 2015 och babylådan 2016. Källa: Kela.fi.
Måste faktiskt säga att jag kan inte riktigt bestämma mig över vilken jag gillar mera. I ”vår” låda så tycker jag att uteoverallen, vantarna, tossorna, sovpåsen, den tunnare overallen, strumporna och handskarna och lakanen är så mycket finare. Medan kläderna i 2016’s låda har både finare mönster och färger. Men i och med att jag ändå skaffat mycket egna kläder åt bebben och tror att ganska mycket av kläderna från lådan kommer bli oanvända, så tycker jag att de saker som jag gillade mer i vår låda gör att jag nog kanske valt 2015 före 2016. Utevoerallen, den tunnare overallen och sovpåsen tycker jag inte alls om. Dessa tre var de som var min absoluta favorit i vår låda. Men överlag tycker jag att de båda är lika medelmåttiga.
FPA säger att de tagit den respons de fått i beaktande och i år satsat på mer könsneutrala färger, men tycker inte riktigt de lyckats nu heller. Som jag sagt tidigare kan jag inte förstå hur det kunde skada att lägga med lite rosa och röda plagg. Det är faktiskt helt möjligt att en pojke har en rosa tröja utan att han blir skadad på något sätt. Men egentligen tycker jag att FPA borde lämna bort färger så långt det går och istället satsa på gråa, vita, bruna, beiga och svarta plagg. Neutrala helt enkelt. Jag menar, det är ju funktion framför utseende i den här bemärkelsen, och då borde väl allt vara så naturligt som möjligt?
Ja, hur som helst tycker alla olika. Jag är i alla fall väldigt tacksam för att vi i Finland har möjligheten att få den här förmånen, oavsett vilka färger lådan innehåller. Men om det skulle vara möjligt att få alla de saker man får i lådan för samma pris i butik så skulle jag nog välja pengarna, men tror inte att det skulle gå att få ihop alla dessa saker för 120€.
Vad tycker ni om 2016’s babylåda? Bättre eller sämre än tidigare?
Här bloggar
Jenna Matintupa är bloggare, skribent och informatör på Helsingfors svenska Marthaförening. Gillar att pyssla med blommor, litteratur och inreda.
Här skriver hon om vardagen i Vasa med två barn, tankar om föräldraskap, kultur och fina saker.
Århundradets bokklubb
Foto: Sara Forsius
Det är ju lite konstigt att blått anses som en könsneutralfärg medan rosa inte gör det. Att det ska vara så farligt att ha en rosa eller annan ”mild” färg på en pojke! Suck.
De Idag har jag faktiskt en body på N från lådan, en som jag inte egentligen skulle ha på henne annars 😉 Använder såna kläder på henne om det mesta ligger i tvätten. Bra vardagskläder helt enkelt. Det vi använt mest från lådan är de vita bodyna, åkpåsen och ytterkläderna. Skulle också som du ser mer gråa, vita, bruna, beige och svarta plagg i lådan. Men har en känsla av att många föredrar färggranna kläder på barn?
Ja eller hur! Det är väl individuellt vad folk gillar, men det är nog som du säger att många verkar föredra färg på barnen. Fast fattar inte riktigt varför hehe 😀
Ja jag tycker bara det är att tacka och ta emot, massor kommer det ju med i lådan! Alltid kommer någon att klaga på nåt. Skulle färgerna du föreslog vara dominerande hade jag nog skippat redan andra lådan, låter inte alls som nåt jag sku klä barn i. 😂 Smaken är som baken.. 😉
Självklart är det så, alla tycker vi olika 🙂
Det är ju en sak med könsneutrala kläder i färger såsom vitt, beige, ljus grått osv., men det är ju en annan femma att klä bebisarna i sådana kläder som är grymt färgade och innehåller en massa gifter (rött, blått, grönt, svart). Hehe, ha fått en helt annan syn på allt vad gäller gifter sedan jag fick problem med mina hudutslag igen. Det allra bästa är ju att klä bebisarna i så ljusa färger som möjligt så tycker absolut att de borde finnas mera neutrala färger i lådorna. Fast de skulle väl finnas en annan skara människor som skulle klaga på att lådorna är för tråkiga då 🙂
Det där är nog en bra point, i synnerhet om man får ett barn med känslig hud! Med andra barnet fick vi vara väldigt försiktiga med vad vi hade närmast hans hud då han var liten. Då var han helt blodig och varig ibland hela han då huden var så sönder av alla allergier han led av. 🙁 Annors är nog vitt på barn nåt jag undviker av hela mitt hjärta, de är ju alltid smutsiga (och fläckborttagningsmedel har jag aldrig använt). 😀
Jo, en vill ju inte utsätta ens barn för onödiga kemikalier! Haha jo vet ju själv hur det går när man själv försöker ha vitt på sig.. men när de är jätte små och inte äter själva ännu så geggar de kanske inte lika mycket tänker jag 😉
mjölk, då främst modersmjölk, och mjölkspyor gör faktiskt fläckar som inte alltid lossar.. Har fått många babyplagg förstörda. :/
Ja de tänkte jag inte ens på, vilken bra poäng! Jo alltid finns det sådana som inte är nöjda, men ljus känns mer neutralt och funkar mer åt ”alla” än vad ett färggrannt plagg gör.